Algunos puentes del Leizarán

Uno de los apartados que incluí hace meses en la página web del Leitzaran fue el de los puentes que salvan el río. Al principio me daba un poco de miedo, pensando que sería un gran trabajo, pero pronto me di cuenta de que no había tantos puentes como cabía pensar en un principio; además, varios estaban ya recogidos en los artículos correspondientes a ferrerías y similares. Así que publiqué artículos sobre algunos puentes del Leitzaran.

En esta materia, como en otras del Leizarán, me he propuesto limitarme al territorio guipuzcoano del valle, básicamente porque mi tiempo no da para mucho más.

Aprovechando unas jornadas de "paro técnico" (dejar ingenuamente que mis "representantes" negocien con los de mis jefes, para lo cual detengo mi actividad laboral) he publicado sendos artículos sobre tres puentes que cruzan a mayor o menor altura el cauce del Leizarán. Se trata del puente de Urto (de la carretera Tolosa-Leitza en el punto en el que atraviesa la muga Gipuzkoa-Nafarroa), del viaducto de la A-15 sobre el Leitzaran (muy próximo al anterior de Urto) y del puente con el que el ferrocarril de la RENFE atraviesa el río casi en su final, en Andoain.

Informarme sobre el viaducto de la autovía no ha sido muy difícil, ya que su construcción es reciente. Pero no he localizado prácticamente nada sobre los otros dos puentes. Así que agradecería cualquier información al respecto.

Más monumentos prehistóricos en peligro

Hace unas semanas me di una vuelta por la zona próxima a Belabieta y Urdelar, para sacar algunas fotografías de monumentos prehistóricos que había visitado hace bastantes años.

Primero había pasado por el túmulo de Itxupeaka, descubierto en 1982. Luego, partiendo del collado de Ibiñe, junto a Belabieta (confín de Billabona, Berastegi/Eldua y Tolosa), subí primero hasta el túmulo y el dolmen de Loa, luego al dolmen de Belabieta txiki (en el collado de su nombre), y por último llegué al dolmen de Basaburu, ya casi en la cima del Urdelar.

Mientras subía hacia Loa me fijé en el estado del pinar: por lo visto, alguna de las ventoleras de este año (ciclogénesis explosivas les llaman ahora) había tumbado una buena parte de los pinos, hasta el punto de dificultar el progreso por el pinar. Al llegar a los monumentos pude respirar un poco. Los pinos caídos han respetado el dolmen, aunque por muy poco; sin embargo, han "tocado" algo la zona del túmulo.

En Belabieta txiki el panorama no era tan desolador, pero hay un señor pino "apoyado" en las prehistóricas losas enhiestas. Es posible que las haya dañado.

En la zona próxima a Loa me encontré con cantidad de tábanos. El lugar es idóneo para esas bichas, pues el terreno se encharca con facilidad. No llega a ser turbera, pero no le falta demasiado.

Actualización - Todos estos restos prehistóricos de ambas divisorias del Leitzaran se revisan y desbrozan dos veces al año, por lo que debe de estar ya próxima la reparación del accidente. De hecho ya se ha retirado el pino del dolmen de Belabieta txiki.

El dolmen de Belabieta txiki soportando un pino

 

Los canales de la central de Santolas

Hace bastantes años visité los canales de la central eléctrica de Santolaz. Esta central toma su nombre del arroyo junto al que está situada (Santolaz o Santolas) y del que toma parte de sus aguas. Tiene tres canales, correspondientes a otras tantas captaciones de arroyos: la del arroyo Martingorri, la de Santolas, y la de Atatxin (afluente de Santolas).

En esa ocasión recorrimos el canal de Martingorri, hasta la presa de carga, y remontamos el de Santolas hasta llegar a la presa. Recuerdo que, aunque el canal estaba medio tapado por losetas, no era nada cómodo de seguir; en particular fue complicado atravesar un pequeño acueducto sobre el arroyo Muitze. La imponente presa de Santolas (12 metros de altura en un barranco) estaba totalmente colmatada. Son recuerdos bastante vagos; para colmo, no tengo ninguna foto de aquel día.

Hace unas semanas he vuelto a enredar un poco por la zona. Subí por la pista desde la central hasta la rotura del canal (ahora "entubado"), y desde aquí sobre el propio canal hasta Santolas. La presa original ya no existe (quedan vestigios), y el canal actual nace en otra presa más modestita 200 metros más arriba. El canalito que viene desde Atatxin, que antes desaguaba directamente en la presa, ahora atraviesa el arroyo mediante un sifón para unirse al canal principal. Esta vez sí he podido sacar algunas fotos.

Tubería en el culo del mundo

Por lo que he podido ver, el canal parece ahora transitable en su totalidad. Por su parte superior se ha colocado una tubería adicional recubierta de piedra, lo que lo convierte en un camino transitable. Además pude ver (desde lejos) que el acueductillo de Muitze se ha acondicionado con una pasarela y barandilla para los miedosos como yo.

Así que ya estoy preparando un futuro paseo: la integral de los canales de Santolas, que serían unos 7 km en unas dos horas mas las paraditas.

Un apunte: ¿para qué hicieron en su día una presa de 12 metros de alto? Hubiera tenido sentido como embalse de almacenamiento si la derivación para la central estuviese en su parte inferior. Pero el canal nacía en la coronación de la presa. La solución totalmente lógica es la actual, que se adoptó en 1988. ¿Fue metedura de pata?

Vandalismo en el Leitzaran

Siento que este post sea de los negativos, pero por desgracia el hijoputismo está más extendido de lo que nos gustaría.

Estos últimos años la Diputación guipuzcoana ha acondicionado bastante bien su tramo de vía verde del Plazaola. Buena parte de sus actuaciones han sido para acondicionar el interior de los túneles, cuyos techos y pavimentos han sido revestidos acertadamente con cemento. ¡Oh, aquellos túneles en "S" con visibilidad nula y roderas llenas de agua y barro!

Precisamente, la visibilidad de los túneles ha sido otro de los aspectos mejorados. En los túneles más largos se han instalado series de balizas en las paredes (pequeñas lámparas con diodos LED) alimentadas mediante paneles solares situados en el exterior de los túneles. Al poco tiempo de su colocación, los armarios eléctricos del exterior ya sufrieron algún ataque (probablemente por robo).

Estos últimos meses lo ocurrido ha sido el colmo: han ARRANCADO los pilotos luminosos y su cableado. En todos los túneles. Lo han dejado ahí, colgando, inútil, como trofeo del peor gamberrismo, del que no reporta absolutamente nada a cambio. Ni siquiera se han llevado el material (lámparas, cables de cobre...)

A ello hay que añadir reportes (gracias, Ivan) sobre robos en coches, estacionados incluso en el aparcamiento de Otita. Simplemente recordaros lo elemental: no dejar nada de valor en el coche, y mucho menos a la vista.

Resurrección

Hala, aquí estoy de nuevo, a dar la turrada otra temporadita. Aunque he estado unos meses alejado de internet, siempre se junta algún material para irlo soltando en la red, tanto en el bloj como en la página güeb (que también tengo que resucitar).

Tengo que dar las gracias a los que periódicamente siguen asomándose por aquí para ver si resucito (mi tocayo de Berastegi, mi suegra preferida, etc).

Así que atentos, pues esta misma tarde será la entrega del próximo artículo.

Perseverancia

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Lo habréis visto en otros sitios, pero no por eso hay que dejar de darle repercusión. Para quien quiera más información, aquí tiene el texto del anteproyecto de ley: echadle un vistazo a la disposición final primera (necesitaréis también esta otra referencia).

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecúen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.